31.03.2011 günlü Resmi Gazete’de yayınlanan 6217 sayılı “Yargı hizmetlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun” Madde 13- 492 sayılı Kanunun (1) sayılı Tarifesinin “A – Mahkeme Harçları” bölümünün “Hukuk ve ticaret davalarıyla, idarî davalarda ihtilafsız yargı konularında ve icra tetkik mercilerinde” başlığında yer alan “Hukuk” ibaresinden sonra gelmek üzere “, ceza” ibaresi eklenmiş, “IV. Temyiz ve itiraz harçları” kısmı başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve aynı Kanunun (2) sayılı Tarifesinin “II – Maktu harçlar” bölümünün (11) numaralı bendine “miras taksim mukaveleleri,” ibaresinden sonra gelmek üzere “mirasçılık belgesi,” ibaresi eklenmiştir.
Barolara ve Türkiye Barolar Birliği yönetimine düşen görev derhal çalışma başlatmak ve bu harcı kaldırtmaktır. Kaldırana kadar da “Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi Ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik”e eklenecek bir madde ile ceza davalarındaki temyiz harcı “zorunlu gider” kapsamında görülmeli ve resen tayin edilen avukata ödenmelidir. Ödemelerin oldukça gecikmesi gerçeği karşısındaUyap’tan yararlanılmalı, temyiz anında bu gider Türkiye Barolar Birliği ile Adalet Bakanlığı arasında kurulacak iletişimle derhal ödenmeli, avukat sorumluluktan ve bu sorumluluğun getirdiği stresten kurtarılmalıdır. CMK zaten bir angaryadır. Bu da tuzu biberi olmamalıdır.
