Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
MACAR AVUKATLIK YASASI YENİLENDİ, DARISI BAŞIMIZA.
12 Ağustos 2018, Av. İ. Güneş GÜRSELER
, Av. İ. Güneş GÜRSELER


Av. Güneş Gürseler

Gürseler&Tufan

AVUKATLIK BÜROSU
 

 

Son dönemde Hukuk Yargılama Yasası, İdari Yargılama Yasası, Uluslararası Özel Hukuk Yasası, Tahkim Yasası  gibi temel yasalarını değiştiren Macaristan,  24 Şubat 1998 tarihinden beri yürürlükte olan Avukatlık Yasasını da yeniledi.  Yeni yasa 1 Ocak 2018 tarihinde yürürlüğe girdi. (The Act on Attorneys at Law (Act LXXVIII of 2017)

 

 

Avrupa Birliği  üyeliğinin sağladığı olanaklar yanında getirdiği zorunluluk ve zorlukları değerlendiren Macar hukukçular, barolar, Macaristan Barolar Birliği, Adalet Bakanlığı/Hükümet  ve Macaristan Parlamentosu hukukçular için yeni çalışma şekilleri, yeni sıfatlar, yeni olanaklar, yeni kolaylıklar içeren bir yasayı yürürlüğe soktular.

 

Ülkemizde  “pehlivan tefrikası” gibi uzadıkça uzayan, tamamlandığında  da tasarı haline getirilip yasalaşması sağlanmayan/istenmeyen çeşitli avukatlık yasa tasarı taslakları ellerdedir. Avrupa Birliğine üyelik hedefimizden tümüyle vazgeçilmediğine göre, yeni avukatlık yasası korkumuzu (http://www.yeniyaklasimlar.org/m.aspx?id=1974) aşıp,  Avrupa Birliği standartları ile uyumlu, ülke içinde ve dışında saygın, etkin ve işlevli bir avukatlık mesleğini amaçlamalıyız. Bu doğrultuda Macar Avukatlık Yasası çok yeni bir örnek olarak  incelenip   yararlanılabilecek önemli bir olanaktır.

 

Geçen Mayıs ayında ziyaret ettiğim   Macaristan Barolar Birliği Başkanı Sayın Dr. Av. Janos Banati ve Başkan Yardımcısı Sayın Dr. Av. Szecskay Andras ile yeni yasayı değerlendirme olanağı buldum. Macar Avukatlık Yasasının  tercüme edilerek, 2018 yılında Avrupa Birliği üyesi bir ülkede mesleğimizin nasıl bir içerik ve işleve kavuşturulduğunun hukukçularımıza gösterilmesi gerektiğine inanıyorum. Değerli dostlarımdan edindiğim İngilizce metin üzerinden yasayı kendimce incelemeye çalışıyorum.

 

Bu kısa yazımda hem yeni yasayı duyurmak hem de bir kaç düzenlemeyi başlık olarak belirtmek istiyorum. Belirttiklerimin ayrıntılı yanıtları gerektiren sorulara neden olacağını biliyorum ancak tüm metni çevirip ayrıntılara girmek beni aşar, maksadım dikkat çekmek. Daha geniş ve kurumsal çalışmayı barolarımızın ve  Türkiye Barolar Birliği’nin yapmasını diliyorum:

 

-          Yasa dokuz kısım, yirmisekiz bölüm, doksanüç madde ile bu maddelerin altında numaralanmış ikiyüzon  fıkra  ve bunların çok sayıdaki bend ve alt bendlerinden  oluşan  geniş ve ayrıntılı bir yasadır. Örneğin, Ücretli Avukat, Kıdemsiz/Genç Avukat (Junior Attorney At Law), Hukuk Danışmanı, Avrupa Topluluğu Hukukçusu, Ücretli Avrupa Topluluğu Hukukçusu, Yabancı Hukuk Danışmanı, Avukat Yardımcısı  gibi düzenlemelerini ayrı bölüm başlıkları altında ayrıntılı olarak yapmıştır.

-          Avukatlık faaliyetini uygulayabilecek kişileri sayarken; Avrupa Topluluğu hukukçularını, yabancı hukuk danışmanlarını, ücretli avukatları, hukuk danışmanlarını, kıdemsiz/genç avukatları  saymıştır.

-          Hukuk danışmanları ve kıdemsiz/genç avukatlar  baro üyesi olabilmektedir.

-           Hukuk danışmanları  çalışmalarını en fazla iki avukat ya da hukuk bürosunda ve bunların  işçisi olarak çalışabileceklerdir.

-          Kıdemsiz/genç avukatlar sadece bir avukat ya da hukuk bürosu ile sınırlı olarak çalışabileceklerdir.

-          Ücretli avukatlar da sadece bir avukat ya da hukuk bürosunda bunların işçisi olarak İş Yasası kapsamında çalışabileceklerdir.

-          Avukatın çalışma şekilleri ve avukatlık ortaklığı yeniden düzenlenerek birlikte çalışmayı kolaylaştıracak hükümler getirilmiş şube açma olanağı tanınmıştır.

-          Baroya kayıt için o bölgede ikamet koşulu aranmamaktadır.

-          Baro yönetimlerinin görev süresi dört yıldır.9.8.2018

 

 

 

[Bu yazı 922 kez okundu]
Av. İ. Güneş GÜRSELER

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [68]
[18 Nisan 2018] BİR BARO BAŞKANLARI TOPLANTISI DAHA YAPILDI. ... [2 Mart 2018] BİZDE DE OLABİLİR Mİ DERSİNİZ? ... [30 Ocak 2018] ÖNLEYİCİ/KORUYUCU AVUKATLIK HİZMETİNİN ÖNEMİNİ BİR TÜRLÜ ANLATAMADIK. ... [22 Ocak 2018] YETKİ BELGESİNİ DOĞRU KULLANIYOR MUYUZ? ... [5 Aralık 2017] BAZI BAROLARIMIZIN "GENÇ OFİS"UYGULAMALARI MESLEĞİMİZE NE KADAR UYGUN? ... [21 Kasım 2017] HUKUK FAKÜLTELERİNİN AKREDİTASYONU UYGULAMASINDA İKİNCİ AŞAMAYA GEÇİLMELİDİR. ... [27 Ekim 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER ... [25 Eylül 2017] AVUKATA SALDIRMANIN DAYANILMAZ HAFİFLİĞİ ... [21 Ağustos 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER (II) ... [18 Temmuz 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER ... [3 Mart 2016] GENÇ AVUKATLARA GÜNCEL ÖNERİLER ... [4 Mayıs 2015] SİYASETİN YARGISALLAŞMASI ... [18 Ağustos 2014] 223 GÜNDE 308 YASA DEĞİŞTİ, "HAYIRLI BAŞARILAR". ... [28 Nisan 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ GÜNDEMİNİ DEĞİŞTİREMEDİ... ... [5 Şubat 2013] AVUKAT CÜBBESİNİN ANLAMI KALDI MI? ... [31 Ocak 2013] Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulu'ndan Beklentiler ... [17 Ocak 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN "KANUN TEKLİFİ ÖNERİSİ" ... [18 Aralık 2012] AVUKAT İNTİHARLARI... ... [12 Kasım 2012] BU YAZILAR ESKİDİ Mİ DERSİNİZ? ... [9 Eylül 2012] UTANDIM... ... [31 Temmuz 2012] ÖZÜR DİLERİM, GÖREMEMİŞİM! ... [23 Temmuz 2012] Barolarımız Bir Kongre Dönemini Daha Tamamlıyor ... [8 Temmuz 2012] Müjde, Avukatlık Yasası'nın İki Maddesi Daha Değişiyor!!! ... [30 Haziran 2012] BİR "İRONİ" ... [18 Haziran 2012] BARO SEÇİMLERİNDE NİSPİ TEMSİL Mİ ÇARŞAF LİSTE Mİ? ... [25 Mayıs 2012] HAYALİ İHBARCININ GÜCÜ ... [8 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi VI ... [4 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi V ... [21 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi IV ... [13 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi III ... [7 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi II ... [25 Mart 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi ... [11 Mart 2012] "NİTELİKLİ YARGILANMA HAKKI"(*) ... [1 Mart 2012] Tecrit ve işkence ... [8 Şubat 2012] TBB 'yi Yüksek Yargı Organlarından Saymama Anlayışı Sürüyor ... [17 Ocak 2012] YENİ AVUKATLIK YASASI KORKUSU... ... [8 Ocak 2012] AFYONKARAHİSAR BAROSU'NUN EYLEMİ ... [29 Aralık 2011] İzmir Barosu Anketinin Düşündürdükleri ... [16 Aralık 2011] Türkiye Barolar Birliği'nin 2011/79 Numaralı Duyurusu ... [9 Aralık 2011] "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" ... [29 Kasım 2011] YENİ AVUKATLIK YASASI'NA GEREK VAR MI? ... [20 Kasım 2011] Marmara Denizi Çevre Sorunlarına Küresel ve Hukuksal Bakış ... [11 Kasım 2011] VESAYETÇİ ANAYASA İSTİYORUM... ... [16 Ekim 2011] "PABUÇÇU MUŞTASI" ... [9 Ekim 2011] Gençler Bu Yıl Da Hukuk Fakültelerini Tercih Etti. ... [28 Eylül 2011] Baro Yönetimlerimiz Birinci Yıllarını Doldururken... ... [3 Eylül 2011] AVUKATLIK MESLEĞİNİN EKONOMİ POLİTİĞİ ... [18 Ağustos 2011] Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun Uyarısı ... [7 Ağustos 2011] Kim Kiminle Anılmalıdır, Avukat Mı Müvekkille, Müvekkil Mi Avukatla? ... [31 Temmuz 2011] Bahçeşehir Hukuk Mezunları New York'ta Avukatlık Yapabilecek ... [19 Temmuz 2011] Avukatların Ekonomik Sorunlarının Çözümüne Promosyon Katkısı Ya Da ... [25 Haziran 2011] Adalet Bakanlığı'na Avukat Bakan Yardımcısı Atanmalıdır ... [1 Haziran 2011] İstanbul, Ankara, İzmir Baro Başkanlarına Açık Mektup ... [13 Mayıs 2011] TBB 31. Olağan Genel Kurulu; İşlevsizliğe Bir Örnek Daha! ... [1 Nisan 2011] Türkiye Bankalar Birliğinden "Hassasiyet" Beklemek. ... [21 Mart 2011] TBB'DE YENİDEN SEÇİLEMEYENLERİN HUKUKİ DURUMU ... [13 Şubat 2011] YENİDEN BAŞLAYAN "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" TARTIŞMALARINA KATKI ... [17 Ocak 2011] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN HUKUK FAKÜLTESİ MEZUNLARINA SOSYAL GÜVENLİK DESTEĞİ! ... [6 Ocak 2011] CMK DEĞİŞİKLİĞİ KAMUOYUNDAN NASIL KAÇIRILDI? ... [26 Aralık 2010] BAROLARIMIZ GENEL KURULLARINI TAMAMLADI, ŞİMDİ NE YAPACAKLAR? ... [17 Kasım 2010] ADIM ADIM "KARŞI DEVRİM"! ... [8 Kasım 2010] BARO GENEL KURULLARINDA ÇOĞUNLUK NEDEN SAĞLANAMIYOR? ... [16 Ekim 2010] "DÜNYANIN EN BÜYÜK BAROSU" OLMAK. ... [9 Ekim 2010] BARO BAŞKANLARI SINAVI GEÇEMEDİ ... [30 Haziran 2010] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ "STK" DEĞİLDİR! ... [15 Mart 2010] BİR ÖZELEŞTİRİ; BİZ AVUKATLAR, SORUNLARIMIZI NEDEN ÇÖZEMİYORUZ? ... [5 Mart 2010] ?SAVUNMA?NIN ÖRGÜTÜNÜ İÇERMEYEN ?YÜKSEK YARGI? TANIMI EKSİKTİR. ... [11 Ocak 2010] ANAYASA MAHKEMESİ?NİN AVUKATLIK MESLEĞİNE BAKIŞI ...
Av. İ. Güneş GÜRSELER
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™