Yazdırmak için tıklayın Eposta Olarak göndermek için tıklayın Yorum Eklemek için tıklayın
BİZDE DE OLABİLİR Mİ DERSİNİZ?
2 Mart 2018, Av. İ. Güneş GÜRSELER
, Av. İ. Güneş GÜRSELER

Av. Güneş Gürseler

Gürseler&Tufan

Avukatlık Bürosu

 

Kanada’da Kanada Barolar Federasyonu çatısı altında örgütlenen  14 bölge barosu ve bu barolara kayıtlı toplam 117.000 avukat var. Ayrıca Quebec Eyaletindeki 4500 noter Ontario eyaletindeki 8000 avukat yardımcısı, katip, hukuk destek elemanı (paralegal) da Federasyon üyesi olarak çalışıyor. https://flsc.ca/about-us/

Kanada Barolar Federasyonu Ulusal Akreditasyon Komitesi, Ontario/Toronto’da bulunan Ryerson Üniversitesi’nin hukuk fakültesi programına onay verdi.  Böylelikle toplamda 24 olan Kanada’da hukuk fakültesi sayısı 25’e çıkıyor. Bu onayın verilerek yeni bir hukuk fakültesi açılması Kanada’nın hukuk ve eğitim çevrelerinde önemli bir haber olarak yer aldı. https://www.ryerson.ca/news-events/news/2017/12/law-school-proposal-approved-by-federation-of-law-societies-of-canada/  thelawyersdaily.ca/amp/articles/5964?

Bu haberin düşündürdüklerinden yola çıkarak pek işe yaramayacağını da bilerek,   bir kez daha düşüncelerimi paylaşma cesaretini göstermek istedim.

 

Bu haberde neler var:

 

-          Kanada’da tüm hukukçuların zorunlu olarak üye olduğu bir Kanada Barolar Federasyonu (The Federation of Law Societies of Canada)

var.

-          İdari yapı olarak 10 eyalet ve 3 bölgeye ayrılmış olan Kanada’da bu yapılanma içinde 14 baro (law society) bulunuyor.

-          Güncel nüfusu 36,840,832 olan Kanada’da federasyona kayıtlı 117.000 avukat var.

-          Programı onaylanan son fakülte ile birlikte 25 hukuk fakültesi var. http://www.lawschool101.ca/law-schools-in-canada/

-          Kanada Barolar Federasyonu bünyesinde kurumsal nitelik ve etkinliğe ulaşmış olarak görev yapan Ulusal Akreditasyon Komitesi (The National Committee on Accreditation) var.

-          Hukuk fakültelerinin eğitim ve öğretim programı ile yeni bir fakülte açılması Ulusal Akreditasyon Komitesi’nin izin ve onayına bağlı.

 

Ülkemizdeki hukuk fakültesi sayısını tam olarak bilen yok son bir söylentiye göre

130’u geçtiği belirtiliyor. Bir kasabada, ilçede, ilde üniversite/fakülte açılması doğrudan o yerin siyasetçilerinin etkinliğine bağlı.

 

 

            Ülkemizin güncel sorunları,  bir türlü sakinleşmeyen gergin siyasal ortam

mesleğimizin sorunlarının bilinen çözümlerinin konuşulmasına fırsat vermiyor. Oysa yeni bir Avukatlık Yasası için hazırlanan çeşitli öneri taslakları var. Örneğin, benim de Türkiye Barolar Birliği’ni temsilen katıldığım Adalet Bakanlığı Avukatlık Yasası Değişikliği Bilim Alt Komisyonu tarafından yaklaşık iki yıl önce hazırlanıp ilgili kurum ve kuruluşlara görüş için gönderilen tam bir yasa önerisi taslağı var. Ancak bir türlü ele alınıp değerlendirme olanağı yaratılmadı.

            Oysa bu taslağın konumuzla ilgili olarak, Türkiye Barolar Birliği’nin görevlerini düzenleyen 163 üncü maddesinin 4 üncü fıkrası  Türkiye’de yeni bir hukuk fakültesinin veya adalet programının açılmasından önce Türkiye Barolar Birliğinin yazılı görüşünün alınması sağlanır.” düzenlemesini yapmıştı.(http://www.kgm.adalet.gov.tr/DUYURULAR/AVUKATLIK%20KANUNU%20TASLA%C4%9EI.pdf)

            Bir diğer sonuçsuz kalan gayret de hukuk fakültelerinin akreditasyonu konusunda Türkiye Barolar Birliği olarak başlattığımız ancak ikinci aşamasına geçilemeyen çalışmadır.

Türkiye Barolar Birliği'nin hukuk fakülteleri dekanları ile başlattığı, son aşamada Adalet Bakanlığı ve Yükseköğretim Kurulu’nun da katıldığı, bir hukuk fakültesinin hukuk eğitimi ve öğretiminde hangi asgari  standartları taşıması gerektiğini  belirleme çalışması 3 yılın sonunda tamamlanarak hukuk fakültelerini    sıralayan liste, “en iyiler listesi” olarak  18.7.2017 tarihinde duyuruldu. Bu duyuruda  amacın, “üniversite adaylarının daha bilinçli tercih yapabilmelerinde yol gösterici olmak. Ayrıca hukuk fakültelerinin de eksikliklerini görerek kendilerini geliştirmelerini sağlamak." olduğu da belirtildi.  https://www.barobirlik.org.tr/Detay77841.tbb

Bu çok önemli ve ülkemiz için bir ilk oluşturan çalışmanın mesleğimizin yaşadığı niceliksel ve niteliksel bozulmaya gerçek anlamda çözüm sağlayabilmesi için uygulamada ikinci aşamaya ne yazık ki geçilemedi.

Standartların belirlenmesi çalışması  başlatılırken ikinci aşama olarak;  “en iyiler listesi” açıklandıktan sonra başka ülkelerdeki uygulamalarda olduğu gibi sıralamada belirli derecenin altında olan fakültelerin mezunlarının avukatlık stajına kabul edilmeyeceğinin ilanı ve bu doğrultuda fakültelere süre verilmesi belirlenmişti.

Barolarımızın genel kurullarına bir yıldan az bir zaman kalmışken barolarımızın ve Türkiye Barolar Birliği’nin ikinci aşama  sürecini başlatmaları gerekmektedir.

Hukuk fakültelerine bir yılı aşmayan bir süre tanınarak bu süre sonunda sıralamada ilk otuz içine giremeyenlerin mezunlarının staja kabul edilmeyeceği, Türkiye Barolar Birliği Hukuk Eğitimini İzleme ve Değerlendirme Merkezi ile birlikte baro genel kurullarında kararlar alınarak ilan edilmelidir.

Bu yapılmadığı sürece akreditasyon çalışması çerçeveletip duvara asılan bir   “en iyiler listesi” hazırlamaktan öteye geçemeyecektir.

Umarım avukatlar, barolar ve Türkiye Barolar Birliği olarak “stajyer kotası” belirlemede gösteremediğimiz cesaret ve önderliği hukuk fakültelerinin akreditasyonu konusunda gösterilebiliriz.27.2.2018

 

Bu konuda diğer yazılarım:

http://www.yeniyaklasimlar.org/m.aspx?id=10612

http://www.yeniyaklasimlar.org/m.aspx?id=1496  

http://www.gurselertufan.av.tr/?s=65 

 

 

 

[Bu yazı 911 kez okundu]
Av. İ. Güneş GÜRSELER

YAZARIN DİĞER YAZILARI: [68]
[12 Ağustos 2018] MACAR AVUKATLIK YASASI YENİLENDİ, DARISI BAŞIMIZA. ... [18 Nisan 2018] BİR BARO BAŞKANLARI TOPLANTISI DAHA YAPILDI. ... [30 Ocak 2018] ÖNLEYİCİ/KORUYUCU AVUKATLIK HİZMETİNİN ÖNEMİNİ BİR TÜRLÜ ANLATAMADIK. ... [22 Ocak 2018] YETKİ BELGESİNİ DOĞRU KULLANIYOR MUYUZ? ... [5 Aralık 2017] BAZI BAROLARIMIZIN "GENÇ OFİS"UYGULAMALARI MESLEĞİMİZE NE KADAR UYGUN? ... [21 Kasım 2017] HUKUK FAKÜLTELERİNİN AKREDİTASYONU UYGULAMASINDA İKİNCİ AŞAMAYA GEÇİLMELİDİR. ... [27 Ekim 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER ... [25 Eylül 2017] AVUKATA SALDIRMANIN DAYANILMAZ HAFİFLİĞİ ... [21 Ağustos 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER (II) ... [18 Temmuz 2017] İNGİLİZ CEZA AVUKATINDAN TAVSİYELER ... [3 Mart 2016] GENÇ AVUKATLARA GÜNCEL ÖNERİLER ... [4 Mayıs 2015] SİYASETİN YARGISALLAŞMASI ... [18 Ağustos 2014] 223 GÜNDE 308 YASA DEĞİŞTİ, "HAYIRLI BAŞARILAR". ... [28 Nisan 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ GÜNDEMİNİ DEĞİŞTİREMEDİ... ... [5 Şubat 2013] AVUKAT CÜBBESİNİN ANLAMI KALDI MI? ... [31 Ocak 2013] Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulu'ndan Beklentiler ... [17 Ocak 2013] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN "KANUN TEKLİFİ ÖNERİSİ" ... [18 Aralık 2012] AVUKAT İNTİHARLARI... ... [12 Kasım 2012] BU YAZILAR ESKİDİ Mİ DERSİNİZ? ... [9 Eylül 2012] UTANDIM... ... [31 Temmuz 2012] ÖZÜR DİLERİM, GÖREMEMİŞİM! ... [23 Temmuz 2012] Barolarımız Bir Kongre Dönemini Daha Tamamlıyor ... [8 Temmuz 2012] Müjde, Avukatlık Yasası'nın İki Maddesi Daha Değişiyor!!! ... [30 Haziran 2012] BİR "İRONİ" ... [18 Haziran 2012] BARO SEÇİMLERİNDE NİSPİ TEMSİL Mİ ÇARŞAF LİSTE Mİ? ... [25 Mayıs 2012] HAYALİ İHBARCININ GÜCÜ ... [8 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi VI ... [4 Mayıs 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi V ... [21 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi IV ... [13 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi III ... [7 Nisan 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi II ... [25 Mart 2012] TBB Avukatlık Kanunu değişiklik önerisi çalışma metni değerlendirmesi ... [11 Mart 2012] "NİTELİKLİ YARGILANMA HAKKI"(*) ... [1 Mart 2012] Tecrit ve işkence ... [8 Şubat 2012] TBB 'yi Yüksek Yargı Organlarından Saymama Anlayışı Sürüyor ... [17 Ocak 2012] YENİ AVUKATLIK YASASI KORKUSU... ... [8 Ocak 2012] AFYONKARAHİSAR BAROSU'NUN EYLEMİ ... [29 Aralık 2011] İzmir Barosu Anketinin Düşündürdükleri ... [16 Aralık 2011] Türkiye Barolar Birliği'nin 2011/79 Numaralı Duyurusu ... [9 Aralık 2011] "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" ... [29 Kasım 2011] YENİ AVUKATLIK YASASI'NA GEREK VAR MI? ... [20 Kasım 2011] Marmara Denizi Çevre Sorunlarına Küresel ve Hukuksal Bakış ... [11 Kasım 2011] VESAYETÇİ ANAYASA İSTİYORUM... ... [16 Ekim 2011] "PABUÇÇU MUŞTASI" ... [9 Ekim 2011] Gençler Bu Yıl Da Hukuk Fakültelerini Tercih Etti. ... [28 Eylül 2011] Baro Yönetimlerimiz Birinci Yıllarını Doldururken... ... [3 Eylül 2011] AVUKATLIK MESLEĞİNİN EKONOMİ POLİTİĞİ ... [18 Ağustos 2011] Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun Uyarısı ... [7 Ağustos 2011] Kim Kiminle Anılmalıdır, Avukat Mı Müvekkille, Müvekkil Mi Avukatla? ... [31 Temmuz 2011] Bahçeşehir Hukuk Mezunları New York'ta Avukatlık Yapabilecek ... [19 Temmuz 2011] Avukatların Ekonomik Sorunlarının Çözümüne Promosyon Katkısı Ya Da ... [25 Haziran 2011] Adalet Bakanlığı'na Avukat Bakan Yardımcısı Atanmalıdır ... [1 Haziran 2011] İstanbul, Ankara, İzmir Baro Başkanlarına Açık Mektup ... [13 Mayıs 2011] TBB 31. Olağan Genel Kurulu; İşlevsizliğe Bir Örnek Daha! ... [1 Nisan 2011] Türkiye Bankalar Birliğinden "Hassasiyet" Beklemek. ... [21 Mart 2011] TBB'DE YENİDEN SEÇİLEMEYENLERİN HUKUKİ DURUMU ... [13 Şubat 2011] YENİDEN BAŞLAYAN "Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı" TARTIŞMALARINA KATKI ... [17 Ocak 2011] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ'NİN HUKUK FAKÜLTESİ MEZUNLARINA SOSYAL GÜVENLİK DESTEĞİ! ... [6 Ocak 2011] CMK DEĞİŞİKLİĞİ KAMUOYUNDAN NASIL KAÇIRILDI? ... [26 Aralık 2010] BAROLARIMIZ GENEL KURULLARINI TAMAMLADI, ŞİMDİ NE YAPACAKLAR? ... [17 Kasım 2010] ADIM ADIM "KARŞI DEVRİM"! ... [8 Kasım 2010] BARO GENEL KURULLARINDA ÇOĞUNLUK NEDEN SAĞLANAMIYOR? ... [16 Ekim 2010] "DÜNYANIN EN BÜYÜK BAROSU" OLMAK. ... [9 Ekim 2010] BARO BAŞKANLARI SINAVI GEÇEMEDİ ... [30 Haziran 2010] TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ "STK" DEĞİLDİR! ... [15 Mart 2010] BİR ÖZELEŞTİRİ; BİZ AVUKATLAR, SORUNLARIMIZI NEDEN ÇÖZEMİYORUZ? ... [5 Mart 2010] ?SAVUNMA?NIN ÖRGÜTÜNÜ İÇERMEYEN ?YÜKSEK YARGI? TANIMI EKSİKTİR. ... [11 Ocak 2010] ANAYASA MAHKEMESİ?NİN AVUKATLIK MESLEĞİNE BAKIŞI ...
Av. İ. Güneş GÜRSELER
BU SITENIN ÖNCELIKLI AMACI Ülkede evrensel, çagdas ve toplumcu bir hukuk ve yönetim anlayisini egemen kilmak üzere,
HUKUKÇULAR VE SORUMLULUK DUYAN HERKES ortak akil üretebilecekleri, ortak tutum belirleyebilecekleri bir iletisim, paylasim ve tartisma ortaminda BULUSTURMAKTIR.
Yeni Yaklasimlar, ortak çalisma ürünüdür. Sitede yer alan yazilardan yazari sorumludur. Kaynak gösterilerek alinti yapilabilir.
Websitesi ile lgili sorulariniz için buraya tiklayin. Diger konularla ilgili sorulariniz için iletisim sayfasindan ilgili kisi ile irtibata geçebilirsiniz.
Yeni Yaklasimlar © 2016 - [ARENA YAZILIM] - E-Müvekkil Pro™